体育资讯04月17日讯中超第5轮，国安1-2遭蓉城绝杀。赛后，国安就本场比赛的争议判罚提出三项申诉主张，中国足协裁判委员会进行了裁判评议，评议组驳回国安三起上诉，表示无法判定廖力生手球以及两例未出红牌正

体育资讯04月17日讯 中超第5轮，国安1-2遭蓉城绝杀。赛后，国安就本场比赛的争议判罚提出三项申诉主张，中国足协裁判委员会进行了裁判评议，评议组驳回国安三起上诉，表示无法判定廖力生手球以及两例未出红牌正确。

对此，网友yuanzhufm在社媒平台晒出这三个判例，并就此询问已退休的英格兰资深裁判、前英超裁判公司（PGMOL）负责人凯斯·哈克特（Keith Hackett），哈克特

该网友提出的三个判例：

判例一：韦世豪报复性铲倒恩科洛洛染黄，哈克特认为应该出示红牌。

哈克特表示：“该球员双脚离地、使用过度力量。他已失去控制，危及对手的安全。此举符合“严重犯规”的标准，应判罚红牌。”

随后哈克特重申“是明显的红牌犯规”，并作出如下详细解释：

当一名球员离地且单脚或双脚向前时，他便已无法回撤。他无法停止，也无法改变方向。仅此一点就足以说明这次犯规的性质。这次犯规使用了过度力量，明显危及了对方球员的安全。而且据我判断，其中还包含恶意犯规的成分。

裁判只有一个选择：出示红牌，判罚严重犯规。

《足球竞赛规则》对此有明确规定：

任何危及对方球员安全或使用过度力量或粗暴手段的铲球或犯规都必须被判为严重犯规。任何球员在争抢球权时，无论从正面、侧面还是背后，使用一条腿或两条腿，使用过度力量或以危及对方球员安全的方式扑向对方球员，都构成严重犯规。

身穿白色7号球衣的球员应该被罚出场。规则明确，证据确凿，裁判必须采取行动。

判例二：蓉城扳平球廖力生有手球嫌疑，哈克特认为进球不应判有效。

哈克特表示：“规则非常明确，这个进球不应该被判有效。你不能用手进球，即使被认定为意外（手球）。抱歉，裁判应该了解这条规则！！！判罚进球有效在规则上是错误的。裁判可能没有获得最佳视角。但是，如果VAR介入，裁判在观看回放后应该改判。这是不可接受的错误。”

哈克特解释如下：

这个进球本不应该判有效。关于手球的规定是绝对的，你不能用手或手臂进球，无论是故意还是无意。没有灰色地带，也没有例外。

规则12——手球——明确规定：球员直接用手或手臂射门得分，即使是无意的，也属于犯规，包括守门员的射门。

如果裁判因为站位问题而未能发现这一犯规，那么VAR的存在正是为了解决这个问题。这是一个显而易见的错误，正是需要VAR介入的临界点。技术已经到位，流程也已完善，规则清晰明确。这个进球没有任何理由判有效。

裁判失职了。主裁判的站位有问题，VAR也未能履行其主要职责——纠正肉眼无法识别的错误。这是裁判体系各个层面的严重失误。

判例三：罗慕洛踩踏柏杨，裁判没有给牌，网友认为应该是直红，哈克特认为罗慕洛应被红牌罚下。

哈克特解释如下：

我不喜欢这种性质的犯规，一点也不喜欢。依我之见，这应该因严重犯规而判罚红牌，该动作本可避免，使用了过度力量，且对对手造成了实实在在的危险。如果裁判不愿判罚红牌，那么我至少希望能因鲁莽犯规出示一张黄牌。任何低于这个标准的判罚都是执法失当。

《足球竞赛规则》对“鲁莽”的定义如下：球员若无视对对手造成的危险或后果，必须受到警告。

该球员的动作属于鲁莽行为，这是可以避免的，且使用了过度的力量。他很幸运还能留在场上，非常幸运。